安全生產(chǎn)治本攻堅三年行動開展以來，師市各級各單位各部門嚴格落實“三管三必須”要求，深入開展重大事故隱患動態(tài)清零行動，聚焦本行業(yè)領域重大事故隱患判定標準實施精準執(zhí)法，查處了一批重大事故隱患，為舉一反三消除同類型重大事故隱患，現(xiàn)將部分重大事故隱患曝光如下：

一、工貿(mào)行業(yè)

（一）專項類

案例1：2024年2月28日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某布業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司織布車間配電柜內(nèi)棉塵未定期清掃，未制定粉塵清掃管理制度，現(xiàn)場粉塵集聚嚴重。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十一條第（十）項，該隱患屬于重大事故隱患。

（二）管理類

案例1：2024年2月28日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某布業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司未對從事入場施工特種作業(yè)人員符某的電工證進行審核，經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場核查，符某在未取得特種作業(yè)操作證的情況下從事低壓電工作業(yè)（特種作業(yè)）。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（二）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例2：2024年2月28日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某布業(yè)有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司電工周某某未取得應急管理部門核發(fā)的特種作業(yè)資格證的情況下，從事低壓電工作業(yè)（特種作業(yè)）。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（二）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例3：2024年2月29日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某紡織有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司電工阿某持有的低壓電工證（特種作業(yè)證）已于2023年11月到期未復審，屬于無效證件。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（二）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例4：2024年4月30日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某印染有限責任公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司現(xiàn)場從事電焊作業(yè)人員王某無應急管理部門核發(fā)的焊接與熱切割作業(yè)證，屬于無證作業(yè)。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（二）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例5：2024年4月30日，應急管理局執(zhí)法人員對新疆某印染科技有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司8#車間承包商電焊作業(yè)人員陳某某未持有焊接與熱切割作業(yè)證，屬于無證作業(yè)。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（二）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例6：2024年4月30日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某木業(yè)有限責任公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司與劉某簽訂的外聘電焊工安全管理協(xié)議中明確寫道“聘用劉某為本公司電焊工，來本公司進行電焊作業(yè)”，經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場核查，劉某在未持有焊接與熱切割作業(yè)證的情況下，從事電焊作業(yè)（特種作業(yè)）。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（二）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例7：2024年4月30日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某木業(yè)有限責任公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司與湯某某簽訂的電工聘用合同中明確提出其職責為“保證安全用電及保持廠里正常用電”，經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場核查，湯某某在未持有低壓電工操作證的情況下，從事低壓電工作業(yè)（特種作業(yè)）。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（二）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例8：2024年3月19日，應急管理局執(zhí)法人員對阿拉爾市某印染有限責任公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司未與運布車制作承包單位（新疆某印染設備安全有限公司）簽訂安全管理協(xié)議，未明確雙方安全管理職責。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（一）項，該隱患屬于重大事故隱患。

案例9：2024年4月30日，應急管理局執(zhí)法人員對新疆某印染科技有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司承包商管理混亂，企業(yè)、車間聘請承包商未跟安全管理人員報備，入廠承包商底數(shù)不清，未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，未對承包單位、承租單位的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，未對承包商定期進行安全檢查。

依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第三條第（一）項，該隱患屬于重大事故隱患。

二、危險化學品行業(yè)

（一）安全附件類

案例1：2024年3月4日，應急管理局執(zhí)法人員對某石油化工股份有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司2#鍋爐汽包西側安全閥存在輕微漏氣現(xiàn)象。

依據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》第十五條，該隱患屬于重大事故隱患。

案例2：2024年3月4日，應急管理局執(zhí)法人員對某石油化工股份有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司轉凈化裝置區(qū)部分壓力表、變送器損壞。

依據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》第十五條，該隱患屬于重大事故隱患。

案例3：2024年3月4日，應急管理局執(zhí)法人員對某石油化工股份有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司B除氧頭、B除氧器水箱安全閥損壞。

依據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》第十五條，該隱患屬于重大事故隱患。

案例4：2024年3月4日，應急管理局執(zhí)法人員對某石油化工股份有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司NPC倉室泵4-2、4-3、2-2安全閥損壞。

依據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》第十五條，該隱患屬于重大事故隱患。

案例5：2024年3月5日，應急管理局執(zhí)法人員對某石油化工股份有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司空分三大機組油站冷卻器循環(huán)水管安全閥損壞。

依據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》第十五條，該隱患屬于重大事故隱患。

案例6：2024年3月5日，應急管理局執(zhí)法人員對某石油化工股份有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司空分膨脹機B油冷卻器循環(huán)水管安全閥損壞。

依據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》第十五條，該隱患屬于重大事故隱患。

案例7：2024年3月19日，應急管理局執(zhí)法人員對某石油化工股份有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司PSA-CO2/H2廠房程控閥密封存在不同程度泄漏，報警器CO報警范圍在50-75ppm左右。

依據(jù)《化工和危險化學品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標準（試行）》第十五條，該隱患屬于重大事故隱患。