自開展虛假訴訟領(lǐng)域深層次違法行為監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)以來，第一師檢察分院以虛假訴訟監(jiān)督、審判程序違法監(jiān)督及司法人員違法監(jiān)督為重點(diǎn)，緊盯民間借貸糾紛、財(cái)產(chǎn)糾紛、合同糾紛、產(chǎn)權(quán)糾紛及“套路貸”等虛假訴訟易發(fā)領(lǐng)域，加強(qiáng)內(nèi)外協(xié)作配合，突破無案件線索瓶頸。近日，一師檢察分院對(duì)一起民事虛假訴訟案進(jìn)行監(jiān)督，并依法提出再審檢察建議。

一師檢察分院民事行政和公益訴訟檢察部充分依托內(nèi)部線索移送機(jī)制，對(duì)阿拉爾墾區(qū)人民檢察院出庭公訴的被告人張某某虛假訴訟罪案中可能存在的民事虛假訴訟情形，依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督程序辦理該案。通過調(diào)取刑事偵查卷宗、一審二審民事案件卷宗，調(diào)查核實(shí)當(dāng)事人之間是否存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實(shí)。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，張某某（出借人）在與木某·某某某（借款人）之間已有的債務(wù)已全部清償后，張某某又以利息轉(zhuǎn)本金虛構(gòu)借款數(shù)額，迫使借款人簽訂虛假借款合同，并以虛假借款合同起訴，同時(shí)申請(qǐng)兩名證人出庭作虛假證言，騙取人民法院生效民事裁判文書，侵害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也侵害了司法公信力和司法秩序。

本案辦理過程中，辦案部門通過調(diào)閱張某某刑事案件卷宗材料掌握案情，以刑事案件判決生效已固定的證據(jù)作為本案辦理的突破口，通過重點(diǎn)審查借款人是否已清償完債務(wù)、是否有還款的憑證，出借人的資金來源、款項(xiàng)的交付過程，出借人與證人對(duì)交付時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額的陳述細(xì)節(jié)，查明了借款人償還完所有的借款后，出借人以無中生有的利息轉(zhuǎn)為本金，要求借款人重新書寫借條，一系列事實(shí)和證據(jù)均證實(shí)出借人存在惡意訴訟、虛構(gòu)民事糾紛的行為。經(jīng)審查，承辦部門認(rèn)為人民法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，提請(qǐng)檢察委員會(huì)討論決定后，向第一師中級(jí)人民法院提出再審檢察建議。

 在此案件辦理中，一師民事行政和公益訴訟檢察部努力暢通工作渠道，破解線索發(fā)現(xiàn)難的問題。通過內(nèi)外協(xié)作，形成監(jiān)督合力，積極探索建立各業(yè)務(wù)部門之間的線索雙向移送、反饋機(jī)制，線索共享、信息互聯(lián)機(jī)制，各業(yè)務(wù)部門在履行職責(zé)過程中發(fā)現(xiàn)民事虛假訴訟線索的，應(yīng)及時(shí)向民事行政和公益訴訟檢察部門移送，本案即是在辦理刑事案件過程中發(fā)現(xiàn)可能存在民事虛假訴訟線索，民事行政和公益訴訟檢察部門迅速進(jìn)入調(diào)查核實(shí)成案。在下一步工作中，一師檢察分院繼續(xù)探索刑民協(xié)作辦案模式，破解監(jiān)督難，在對(duì)生效裁判進(jìn)行監(jiān)督過程中將加大對(duì)審判程序違法監(jiān)督，同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化虛假訴訟法學(xué)理論、法律適用、案例分析等基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性學(xué)習(xí)，提高“精準(zhǔn)”監(jiān)督的能力，維護(hù)正常的司法秩序，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。